Con esto también viene, por añadidura, un rechazo férreo al mal escribir. Tan férreo que, al saber de la existencia de una clasificación como Grammar Nazi, me acepté de esa forma. Dejando de lado lo político de la denominación, existe rechazo a ella porque hay usuarios que creen, y sienten, que escribir mal es una forma relajada de expresarse. Por supuesto es una decisión personal, aunque diría que muchos no lo piensan como decisión, es más un estilo o parte de una rebeldía lingüística que encuentro triste. Tal vez las raíces de esto están en la educación, otros dicen que es culpa del Messenger, aunque mi idea es que va más por el lado de la creación de una comprensión lógica del idioma, lo que de ser bien encaminada, generaría una noción sobre la importancia de ciertos símbolos en la calidad del mensaje.

Parte de la actitud de dejar de lado ciertos modales propios de nuestro idioma es olvidar los signos que deberían usarse al iniciar una exclamación o interrogación:

¿ - ¡

Con sorpresa he visto también ejemplos de esta mala práctica en productos comercializables y en publicidad en calle. O sea, la sociedad en general está frente a un mal uso de nuestro idioma, además, pensando que los que diseñan y generan las campañas de estos productos piensan en los consumidores al crear las afrentas al idioma originario de la península ibérica.

Como razones que apoyen, directa o indirectamente, la extición de estos caracteres, he encontrado:

• Asimilación del inglés como modelo de expresión. Es decir, al no tener estos símbolos, se malentienden como innecesarios para nuestro idioma.
• Rapidez al escribir. Con la lógica de “más velocidad” -> “mejor comunicación”, se entiende que escribir sin poner atención en los entendidos como “detalles” no dañará el mensaje.
• Flojera. Basado en que el(los) interlocutor(es) entenderán el sentido sí o sí, no vale la pena tomarse el tiempo en aprender a escribir correctamente o usar las palabras como deberían ser.

Por supuesto podría seguir enumerando razones teóricas, pero con las nombradas creo que ya da para suficiente.

Parte de lo de ser talibán ortográfico va con la baja o nula tolerancia a las personas que creen una pérdida de tiempo el mejorar la forma escrita de su expresión. A ellos yo los pondría en una hoguera.

Sin embargo, creo que la antipatía es más visible y destacable. Como ejemplo incluiré una imagen que obtuve un día que decidí leer noticias relacionadas a temas militares en Taringa!:

Creo que esta comunidad argentina es bastante útil, y no recuerdo otro sitio transandino a este nivel antes. Donde el compartir información, ya sean noticias, discos, películas, juegos o lo que sea, es el objetivo principal. Se ejecuta muy bien y no necesitas estar registrado para beneficiarte de los datos que se exponen.

Personalmente la uso para ver las discografías, nombres y carátulas, ya que normalmente los links no me funcionan. Luego toca buscar en megaupload con el nombre de disco ;)

Además de grupos de facebook, videos en youtube, y quién sabe dónde más, en este caso me referiré a la sensación con la que quedé cuando decidí leer un poco en Taringa!.

Me pasé por algunos posts donde algunos compartían fotografías de armamento de sus fuerzas armadas. Entre los comentarios aparecían algunos que, al parecer, tenían un conocimiento más avanzado sobre este tipo de posesiones y, a diferencia de otros que hacían alardes sobre el potencial destructivo contra el que los invadiese (se entiende que entre las posibilidades está Chile), hablaba de lo antiguas que son y cómo, en la práctica, serían fácilmente superadas por armamento más actual.

Y ya cualquiera que haya estado pendiente de noticias a nivel latinoamericano sabrá de la supuesta carrera armamentista en la que Chile está en la actualidad. Aunque nuestro gobierno diga que corresponde sólo a renovación de lo que estaba ya “jubilable”, es un hecho que Chile es una potencia militar en sudamérica. Incluso en algunas referencias ya se encuentra Chile luego de Brasil. Y no hay que ser un experto en geografía para ver la diferencia en kilómetros cuadrados, cantidad de población y muchos otros factores por los que Chile podría ser superado por otro vecino latinoamericano. Podría serlo, pero no es.

Otra cosa que me impactó es que muchos entienden como razón de odio hacia Chile la, para nosotros, supuesta traición cuando Chile no los ayudó contra el Reino Unido en la Guerra de las Malvinas, a diferencia de Perú que  sí ayudó a Argentina, facilitándoles armas recién compradas. Luego de leer este fundamento argentino que aún sirve de razón para fomentar el odio hacia nosotros, busqué información al respecto y la razón chilena para no involucrarse es que Argentina agredió primero a Inglaterra, de lo contrario, Chile se hubiera visto obligado a apoyar al país vecino. Por lo que Chile hizo lo correcto, y jóvenes argentinos murieron por culpa de sus gobernantes que no predijeron la reacción británica a esta invasión.

Y ahora, para ir cerrando esta parte, incluyo un cómic que extraje de 6-chan. La calidad no es importante acá, un análisis un poco más profundo lleva a identificar los países y las respectivas reacciones. Aunque también está el factor burlesco que impera en la creación. Más allá de la situación entre Chile y Argentina, me parece muy creativa la forma de mostrar esta parte de la historia.

¡Ah!, ¡Viva Chile!