<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Zentaurus &#187; La Nacion</title>
	<atom:link href="http://zentaurus.org/blog/tag/la-nacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zentaurus.org/blog</link>
	<description>Oderint dum metuant</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Jun 2010 07:57:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Semianalfabetos generadores de contenido</title>
		<link>http://zentaurus.org/blog/2009/07/17/semianalfabetos-generadores-de-contenido/</link>
		<comments>http://zentaurus.org/blog/2009/07/17/semianalfabetos-generadores-de-contenido/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 20:15:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zentaurus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Crítica]]></category>
		<category><![CDATA[Español]]></category>
		<category><![CDATA[Ortografía]]></category>
		<category><![CDATA[Redacción]]></category>
		<category><![CDATA[blogger]]></category>
		<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[calidad]]></category>
		<category><![CDATA[copano]]></category>
		<category><![CDATA[define:]]></category>
		<category><![CDATA[geek]]></category>
		<category><![CDATA[generar contenido]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[La Nacion]]></category>
		<category><![CDATA[lanacion.cl]]></category>
		<category><![CDATA[periodismo]]></category>
		<category><![CDATA[site:]]></category>
		<category><![CDATA[spanish]]></category>
		<category><![CDATA[troll]]></category>
		<category><![CDATA[wordreference]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://zentaurus.org/blog/?p=126</guid>
		<description><![CDATA[Ya llevo mucho tiempo pensando en lo fácil que es declararse como blogger, creo que es tan fácil como declararse geek. Mi opinión de esto apunta hacia lo poco que hay que hacer para asignarse un concepto que ostentan otros que sí cumplen con ciertos parámetros dignos de admiración e imitación.
Un título bastante común que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ya llevo mucho tiempo pensando en lo fácil que es declararse como <em>blogger</em>, creo que es tan fácil como declararse <em>geek</em>. Mi opinión de esto apunta hacia lo poco que hay que hacer para asignarse un concepto que ostentan otros que sí cumplen con ciertos parámetros dignos de admiración e imitación.</p>
<p>Un título bastante común que puede ser usado por cualquiera que tenga un blog (supongo que requiere que el blog se actualice regularmente, aunque eso también lo dudo). Además de lo atractivo que es el adoptar el concepto como parte de tu personalidad en internet.</p>
<p>Como yo lo entiendo, un <em>blogger</em> es el que genera contenido  <strong>de calidad</strong>. Aunque el cómo calificar el nivel de calidad es lo que nos lleva a la flexibilidad en la aplicación del término. También, dentro de la flexibilidad que hay en las percepciones sobre ciertas materias, en este caso, lo amplio que puede ser la zona para enmarcarse como <em>blogero</em>.</p>
<p>Siempre me ha interesado el uso del idioma, y creo que en eso fallan <strong>muchísimos</strong> <em>bloggers</em>. Sólo por no interesarse en confirmar,<em> googlear</em> o revisar una palabra, o el uso de una expresión, el contenido que generan <strong>pierde calidad</strong>. Esto pasa desde que alguien, que necesite referencias formales o serias, los descarta como tal. Por un pequeño detalle, por algo evitable, la calidad merma.</p>
<p>Además de faltas ortográficas <strong>graves</strong>, existen ciertas prácticas que ayudarían a resaltar el valor de lo creado. Ya que, es tiempo invertido, por lo que se le debería respetar y asignar la importancia que merece.</p>
<p>Ya expuse lo que, según mi observación, es <strong>el problema</strong>. Para que este texto sea más serio o responsable, creo que debería presentar algunas soluciones o recomendaciones:</p>
<h3><strong>Qué hago yo</strong></h3>
<p>Cuando escribo y se me ocurre incluir una palabra &#8220;peligrosa&#8221;, o que podría no significar lo que yo creo que es, <strong>la googleo</strong>. Ingresarla al buscador me dará resultados en contexto de su uso, además de definiciones.</p>
<p>Siguiendo en Google, la utlización del comando <strong>define</strong> me es también muy recurrente. Por ejemplo:  <a title="Utilización del comando define para &quot;creacionismo&quot; en Google" href="http://www.google.cl/search?q=define%3Acreacionismo&amp;ie=utf-8&amp;oe=utf-8&amp;aq=t&amp;rls=org.mozilla:es-CL:official&amp;client=firefox-a" target="_self">define:creacionismo</a></p>
<p>Creo que la única que no incluiría Google, sería consultar a un diccionario físico.</p>
<p style="text-align: left;"><a title="Wordreference.com en español" href="http://www.wordreference.com/es/ " target="_self">Wordreference</a> es otra importantísima fuente de confirmación, aunque no la uso directamente. Prefiero ir a google con cosas como <a title="Búsqueda en Google para encontrar la diferencia entre &quot;osea&quot; y &quot;o sea&quot;" href="http://www.google.cl/search?hl=es&amp;client=firefox-a&amp;rls=org.mozilla%3Aes-CL%3Aofficial&amp;q=wordreference+o+sea+osea&amp;btnG=Buscar&amp;meta=" target="_self">la diferencia entre osea y o sea</a>, limitándonos a que busque en Google. Si quieres limitarlo <em>de mejor forma</em>, vas y antepones <strong>site:wordreference.com</strong>. Esa búsqueda debería ser algo así:</p>
<p style="text-align: left;"><a href="http://zentaurus.org/blog/wp-content/uploads/2009/07/google_site_wordreference_o_sea.png"><img class="size-full wp-image-131 aligncenter" title="Búsqueda en Google usando el comando &quot;site:&quot; para wordreference.com" src="http://zentaurus.org/blog/wp-content/uploads/2009/07/google_site_wordreference_o_sea.png" alt="Búsqueda en Google usando el comando &quot;site:&quot; para wordreference.com" width="562" height="299" /></a></p>
<p>Ahora, se supone que los medios de comunicación deberían tener personas que sepan todas estas cosas, por último que revisen bien los detalles antes de una publicación.</p>
<p>También se entiende que el <em>blogging</em> va ligado al periodismo, por lo que creo que viene al caso señalar un ejemplo que lleva bastantes días <em>online</em>:</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://zentaurus.org/blog/wp-content/uploads/2009/07/copano_justcant.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-132" title="Error en la conjugación de &quot;postear&quot; - La Nación" src="http://zentaurus.org/blog/wp-content/uploads/2009/07/copano_justcant.jpg" alt="Error en la conjugación de &quot;postear&quot; - La Nación" width="495" height="87" /></a></p>
<p>Sacado de <a title="Un mensaje al Troll Chileno, en La Nacion.cl" href="http://www.nacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090704/pags/20090704181852.html" target="_self">Un mensaje al Troll chileno &#8211; La Nacion.cl</a> (error aún visible al ser publicado este post).</p>
<p>Ese error podría haberse evitado sólo con <em>googlear </em>el término y llegar a <a title="Wiktionary.org | Definición y correcta Conjugación del verbo postear" href="http://es.wiktionary.org/wiki/postear" target="_self">http://es.wiktionary.org/wiki/postear</a></p>
<p><em>So fuckin&#8217; easy ? </em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zentaurus.org/blog/2009/07/17/semianalfabetos-generadores-de-contenido/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
