Posts Tagged periodismo

Semianalfabetos generadores de contenido

Ya llevo mucho tiempo pensando en lo fácil que es declararse como blogger, creo que es tan fácil como declararse geek. Mi opinión de esto apunta hacia lo poco que hay que hacer para asignarse un concepto que ostentan otros que sí cumplen con ciertos parámetros dignos de admiración e imitación.

Un título bastante común que puede ser usado por cualquiera que tenga un blog (supongo que requiere que el blog se actualice regularmente, aunque eso también lo dudo). Además de lo atractivo que es el adoptar el concepto como parte de tu personalidad en internet.

Como yo lo entiendo, un blogger es el que genera contenido  de calidad. Aunque el cómo calificar el nivel de calidad es lo que nos lleva a la flexibilidad en la aplicación del término. También, dentro de la flexibilidad que hay en las percepciones sobre ciertas materias, en este caso, lo amplio que puede ser la zona para enmarcarse como blogero.

Siempre me ha interesado el uso del idioma, y creo que en eso fallan muchísimos bloggers. Sólo por no interesarse en confirmar, googlear o revisar una palabra, o el uso de una expresión, el contenido que generan pierde calidad. Esto pasa desde que alguien, que necesite referencias formales o serias, los descarta como tal. Por un pequeño detalle, por algo evitable, la calidad merma.

Además de faltas ortográficas graves, existen ciertas prácticas que ayudarían a resaltar el valor de lo creado. Ya que, es tiempo invertido, por lo que se le debería respetar y asignar la importancia que merece.

Ya expuse lo que, según mi observación, es el problema. Para que este texto sea más serio o responsable, creo que debería presentar algunas soluciones o recomendaciones:

Qué hago yo

Cuando escribo y se me ocurre incluir una palabra “peligrosa”, o que podría no significar lo que yo creo que es, la googleo. Ingresarla al buscador me dará resultados en contexto de su uso, además de definiciones.

Siguiendo en Google, la utlización del comando define me es también muy recurrente. Por ejemplo:  define:creacionismo

Creo que la única que no incluiría Google, sería consultar a un diccionario físico.

Wordreference es otra importantísima fuente de confirmación, aunque no la uso directamente. Prefiero ir a google con cosas como la diferencia entre osea y o sea, limitándonos a que busque en Google. Si quieres limitarlo de mejor forma, vas y antepones site:wordreference.com. Esa búsqueda debería ser algo así:

Búsqueda en Google usando el comando "site:" para wordreference.com

Ahora, se supone que los medios de comunicación deberían tener personas que sepan todas estas cosas, por último que revisen bien los detalles antes de una publicación.

También se entiende que el blogging va ligado al periodismo, por lo que creo que viene al caso señalar un ejemplo que lleva bastantes días online:

Error en la conjugación de "postear" - La Nación

Sacado de Un mensaje al Troll chileno – La Nacion.cl (error aún visible al ser publicado este post).

Ese error podría haberse evitado sólo con googlear el término y llegar a http://es.wiktionary.org/wiki/postear

So fuckin’ easy ?

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 Comments

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes